Η μακρά διελκυστίνδα για το νομοσχέδιο για τη βιολογική γεωργία έληξε με ένα σημείο υπέρ της επιστήμης: επί μήνες οι αγροτικοί σύλλογοι πίεζαν να εγκριθεί γρήγορα το νομοσχέδιο, ενώ ο επιστημονικός κόσμος ζητούσε να εξαλειφθεί από το κείμενο κάθε αναφορά σε βιοδυναμική γεωργία, που θεωρείται πρακτική όχι μόνο στερούμενη επιστημονικής βάσης, αλλά συνορεύει με δεισιδαιμονίες.
Η αναφορά στη βιοδυναμική γεωργία, που περιλήφθηκε σε πρώτη ανάγνωση στη Γερουσία, εξαλείφθηκε από το νομοσχέδιο, το οποίο εγκρίθηκε από το Επιμελητήριο με 421 ψήφους υπέρ και όχι κατά. Το κείμενο επιστρέφει τώρα στην εξέταση του Palazzo Madama.

Ήταν μια έντονη συζήτηση, αυτή που συνόδευσε τη διαδικασία αυτού του νομοσχεδίου και για την οποία ενδιαφέρθηκε και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ο Σέρτζιο Ματαρέλα, μάλιστα, παρενέβη διακριτικά με ένα έργο ηθικής πειθαρχίας. Η θέση του ήταν ξεκάθαρη εδώ και καιρό. «Μπορώ να καθησυχάσω τον καθηγητή Parisi για τη βιοδυναμική γεωργία: Δεν μπορώ να σχολιάσω τη δραστηριότητα του Κοινοβουλίου, αλλά μπορώ να πω ότι, προτού γίνει νόμος, θα υπήρχαν ακόμη κάποια κοινοβουλευτικά χωρία που κάνουν αυτή την υπόθεση μακρινή», είπε τον περασμένο Νοέμβριο στη Sapienza. , σε διάλογο εξ αποστάσεως με τον νομπελίστα Παρίσι, ο οποίος στην ομιλία του είχε απορρίψει σθεναρά τη βιοδυναμική γεωργία.

“Η επιστήμη κέρδισε. Οι θεσμοί νίκησαν”, σχολίασε ο Roberto Antonelli, πρόεδρος της Accademia Nazionale dei Lincei. Ήταν η παλαιότερη επιστημονική ακαδημία στον κόσμο μεταξύ των πρώτων που κούνησε το δάχτυλο στις πρακτικές της βιοδυναμικής, αποκαλώντας τις «εσωτερικές» και αβάσιμες.
Το ίδιο έκανε και ο νομπελίστας Giorgio Parisi και μαζί του η ισόβια γερουσιαστής Elena Cattaneo. «Αυτό που συνέβη σήμερα στην Αίθουσα για τη «βιοδυναμική» είναι ένα σημαντικό μήνυμα: την τελευταία χρήσιμη κοινοβουλευτική στιγμή, λήφθηκε σαφής και ξεκάθαρη δράση για να αφαιρεθεί η αναγνώριση των εσωτερικών και α-επιστημονικών πρακτικών από έναν νόμο που εγκρίνεται», είπε ο Cattaneo. Δυστυχώς, σημείωσε, η τροπολογία εξάλειψε την αναφορά στη βιοδυναμική μόνο στο άρθρο 1 του Ddl και «επιλέχθηκε – παρατήρησε – να μην αγγίξουμε τα άρθρα 5 και 8 τα οποία επίσης, σε διαφορετικές μορφές, προωθούν τη βιοδυναμική».

Οι τροπολογίες παρουσιάστηκαν από τον Riccardo Magi, αναπληρωτή και πρόεδρο της Più Europa: “οι δικές μου ήταν οι μόνες τροπολογίες που παρουσιάστηκαν στην τάξη για το θέμα, μια πιο μοναδική παρά σπάνια περίπτωση. Τροπολογίες – πρόσθεσε – που είχα ήδη υποβάλει στην Επιτροπή το Ιούλιο, που τότε όμως είχε απορριφθεί ομόφωνα από όλες τις ομάδες».

Το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας, από την άλλη πλευρά, απογοήτευσε τις γεωργικές ενώσεις, όπως οι FederBio, AssoBio και Associazione Biodinamica, οι οποίες θεώρησαν ότι είναι «πραγματικά κρίμα που μετά από 13 χρόνια και τρία νομοθετικά σώματα, εγκρίθηκε η τροπολογία που αφαιρεί τον όρο βιοδυναμική. η ψηφοφορία στη Βουλή. , γιατί είναι μια γεωργική μέθοδος και προϊόντα που καλλιεργούνται και εκτιμώνται όλο και περισσότερο σε όλο τον κόσμο». Στη συνέχεια σημείωσαν ότι «παρόλα αυτά, η βιοδυναμική θα συνεχίσει να είναι παρούσα και να υποστηρίζεται όπως μέχρι σήμερα, ως αγρονομική πρακτική που οδηγεί πίσω στη βιολογική μέθοδο, ήδη αναγνωρισμένη από τον πρώτο Ευρωπαϊκό Κανονισμό του 1991».