μεγάλοΗ είδηση ​​είναι ότι, μετά τις εκλογές της περασμένης Κυριακής στις οποίες η κεντροδεξιά κέρδισε με πάνω από 40 τοις εκατό των ψήφων, από τα τέλη Ιουνίου έως τις αρχές Ιουλίου η Ελλάδα θα επιστρέψει στις κάλπες. Αυτή τη φορά θα ψηφίσουμε με ένα διαφορετικό εκλογικό σύστημα που θα απονείμει στο κόμμα με τις περισσότερες ψήφους -πιθανώς τη Νέα Δημοκρατία του Κυριάκου Μητσοτάκη- ένα σημαντικό έπαθλο: έως 50 έδρες (από 300). Οι αριστεροί υπολόγιζαν διαφορετικά αποτελέσματα: οι δημοσκοπήσεις προέβλεπαν κάτι λιγότερο από 30 τοις εκατό για τον Σύριζα του Αλέξη Τσίπρα, αλλά ο πρώην πρωθυπουργός πήρε λίγο πάνω από 20 τοις εκατό. Οι σοσιαλιστές μεγάλωσαν τόσο όσο για να τους στείλουν να κοιμηθούν χαρούμενοι. Αλλά το απόγευμα της Κυριακής έγινε κατανοητό ότι με αυτά τα αποτελέσματα ήταν αδύνατο να δημιουργηθούν σταθερές πλειοψηφίες. Έτσι, δεν θα είναι η Βουλή που θα αποφασίσει ποιος θα κυβερνήσει την Ελλάδα τα επόμενα χρόνια, αλλά το εκλογικό σώμα.

Κατά κάποιο τρόπο η Ελλάδα αντέχει προβλήματα παρόμοια με αυτά που αντιμετωπίζουμε εδώ και τριάντα περίπου χρόνια εδώ στην Ιταλία. Προεδρισμός, ημιπροεδρισμός, πλειοψηφικό σύστημα, καθαρή αναλογική ή με τις πιο ποικίλες διορθώσεις, πάντα επιστρέφει σε αυτό: ποιος πρέπει να επιλέξει την κυβέρνηση, το Κοινοβούλιο με τη βοήθεια του αρχηγού του κράτους ή τους ψηφοφόρους; Η αριστερά -στην Ελλάδα, όπως και στην Ιταλία- θέλει να είναι τα Επιμελητήρια, ενδεχομένως με γενική ένδειξη του εκλογικού σώματος. Άλλωστε είναι γραμμένο στο Σύνταγμα. Παν το Σύνταγμα μπορεί να αλλάξει σε ορισμένα συγκεκριμένα σημεία και η ίδια η αριστερά δεν κράτησε πίσω όταν έκρινε σκόπιμο να το κάνει.

Η πραγματικότητα είναι όμως στην Ελλάδα όπως και στην Ιταλία, η κεντροαριστερά δεν εμπιστεύεται την ικανότητά της να δημιουργήσει έναν συνασπισμό που θα συγκεντρώνει μία ψήφο παραπάνω από αυτή που παίρνουν οι αντίπαλοί της. Στην πραγματικότητα, δεν ξέρει καν πώς να φτιάξει συνασπισμό. Η κεντροδεξιά όπως ιδρύθηκε στις αρχές της δεκαετίας του ’90 από τον Σίλβιο Μπερλουσκόνι, ωστόσο, έχει εμπιστοσύνη στις δικές της ικανότητες. Έχει αποδείξει ότι είναι ικανός να οικοδομήσει αυτόν τον συνασπισμό. Ακόμη και τώρα που οι μαγικές τέχνες του ιδρυτή έχουν εξαφανιστεί, οι διάδοχοί του έχουν μπει στο χώρο. Η αριστερά -για να πούμε την αλήθεια- αποδέχτηκε την αρχή του πλειοψηφικού συστήματος πριν από είκοσι πέντε χρόνια όταν στο τιμόνι ήταν ο Ρομάνο Πρόντι (και μαζί του ο Αρτούρο Παρίσι). Μετά τα χάλασε όλα και την τελευταία δεκαετία υπολογίζει μόνο στο παιχνίδι των συμμαχιών στην Βουλή, αυτό για το οποίο το σημαντικό δεν είναι να κερδίσουμε τις εκλογές αλλά να βρουν κόμματα ή ομάδες αποστατών στη Βουλή πρόθυμες να δημιουργήσουν κυβέρνηση. . Μπορείτε πάντα να τα βρείτε. Το θέμα τώρα είναι: μετά από κάποιες αρνήσεις που αρμόζουν σε εποχές που αυτού του είδους η προοπτική δεν φαίνεται καν στον ορίζοντα, φαντάζεται η αριστερά, σε μια επόμενη φάση, να αφοσιωθεί στην κατασκευή νέων «εθνικών ενοτήτων»;

Φαίνεται ότι όχι. Πώς μπορούμε λοιπόν να δώσουμε στον εαυτό μας εργαλεία που μας επιτρέπουν να αντισταθούμε στον πειρασμό να επιστρέψουμε στην τελευταία δεκαετία; Μάλλον για αυτό μιλάμε όταν τίθεται στο τραπέζι η προεδρική γραφειοκρατία. Ένας σοφός άνθρωπος όπως ο πρώην πρόεδρος του Συνταγματικού Δικαστηρίου Gustavo Zagrebelsky, ο οποίος δήλωσε (α η Δημοκρατία) ότι «ο προεδριαλισμός που βασίζεται στη διάσπαση του εκλογικού σώματος σε δύο αντίξοα μέτωπα φαίνεται να έχει σχεδιαστεί για να ενισχύσει την καταστροφική πτυχή». Και ότι «μια συνταγματική μεταρρύθμιση προς αυτή την κατεύθυνση θα μπορούσε να τροφοδοτήσει ένα επικίνδυνο χούμο». Πολύ καλά. Ωστόσο, ο Zagrebelsky θα είναι σε θέση να υποδείξει μη καταστροφικές μεθόδους και ένα μη επικίνδυνο χούμο με το οποίο και πάνω στο οποίο οι ψηφοφόροι μπορούν να διχάσουν και να συζητήσουν κανονικά, όπως συμβαίνει σε πολλές χώρες. Σε πολιτικό ανταγωνισμό πολέμησε σε «δυσμενή μέτωπα». Ή μάλλον σε ένα ενιαίο μέτωπο στο οποίο οι «αντίπαλοι», ας πούμε οι αντίπαλοι, παλεύουν για να νικήσουν και είναι πρόθυμοι να αποδεχτούν την ήττα, παραμένοντας, πολύ μαχητές, στην αντιπολίτευση.

Η ελληνική αλλά και η ιταλική αριστερά υπόσχονται ότι -σε περίπτωση ήττας- δεν θα συμμετέχουν πλέον σε ακατάστατες κυβερνήσεις, χτισμένο στη Βουλή όπως του Αντώνη Σαμαρά που κλήθηκε επίσης να κυβερνήσει τη χώρα σε πολύ δύσκολες συνθήκες (2012-2015). Αξιέπαινη πρόθεση. Αλλά η σοβαρότητα της πρόθεσης μπορεί να κριθεί από την προθυμία να μοιραστούν ένα θεσμικό μοντέλο που καθιστά τις κυβερνήσεις που υποστηρίζονται από κόμματα που ηττήθηκαν σε έναν εκλογικό ανταγωνισμό δύσκολες ή και αδύνατες.

Μπορεί (πράγματι, πρέπει) να σκεφτεί ότι σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης επιτρέπεται στον αρχηγό του κράτους να δημιουργήσει κυβερνήσεις έκτακτης ανάγκης όπως αυτή του Σαμαρά και (πολύ διαφορετική) που προεδρεύει ο Μάριο Ντράγκι. Αλλά θα πρέπει να υπάρξει συμφωνία ότι κανένα μέλος του κόμματος δεν θα πρέπει να συμμετέχει σε μια τέτοια κυβέρνηση. Σε κανένα επίπεδο. Με άλλα λόγια: όποιος χάσει τις εκλογές να μην μπορεί να πάει στην κυβέρνηση. Με κανένα τρόπο. Μπορείτε να ανεβείτε στη γέφυρα εντολών μόνο αφού κερδίσετε την πλειοψηφία στις κάλπες. Μόνο έτσι η ελληνική αριστερά (που τις τελευταίες μέρες αντιστέκεται στον πειρασμό να προτείνει τον εαυτό της στον Μητσοτάκη) θα αναγκαστεί να δομηθεί όπως μπόρεσε η δεξιά, επιστρέφοντας στην ανταγωνιστικότητα. Και όχι μόνο η ελληνική αριστερά.