Ελλάδα και Τουρκία Ενώ οι προσπάθειες διαλόγου συνεχίζονται τα τελευταία δύο χρόνια για τη μείωση της έντασης μεταξύ των δύο χωρών, η Ελλάδα κάνει νέες κινήσεις για να οπλιστεί στηριζόμενος στη «πυρηνική δύναμη» της Γαλλίας προκειμένου να αυξήσει την αποτρεπτική της δύναμη «εναντίον της Τουρκίας».

Στο πλαίσιο αυτών των κινήσεων, η Συμφωνία Στρατηγικής Εταιρικής Σχέσης για Συνεργασία Άμυνας και Ασφάλειας, που υπογράφηκε από Ελλάδα και Γαλλία στις 28 Σεπτεμβρίου στο Παρίσι, δημιούργησε μια συζήτηση στο εσωτερικό της χώρας, αν και αντικατοπτρίστηκε ως «επιτυχία εξωτερικής πολιτικής» της ελληνικής κυβέρνησης Το

Τα τελευταία χρόνια, η Ελλάδα και η Ελληνοκυπριακή Διοίκηση (GCA), μετά από συμφωνίες συνεργασίας και συμμαχίας που υπογράφηκαν με πολλές χώρες, ιδιαίτερα το Ισραήλ και την Αίγυπτο, δήλωσαν ότι “αυτή η συμφωνία δεν είναι εναντίον τρίτου μέρους” κάθε φορά, ενώ ήταν σε διαπραγματεύσεις σχετικά με τη συμφωνία στο ελληνικό κοινοβούλιο, «πόλεμος και ακόμη και πόλεμοι Δηλώσεις που δίνουν έμφαση στην« πυρηνική ενέργεια »τράβηξαν την προσοχή.

“Γνωρίζουμε ποιος απειλούσε ποιον με” casus belli “”, δήλωσε ο Έλληνας πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης στο κοινοβούλιο. Η αναφορά της Τουρκίας στην απόφαση “casus belli” χρησιμοποιώντας τη φράση: “Σε περίπτωση επίθεσης, η μόνη ευρωπαϊκή πυρηνική δύναμη και η μόνη χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ), η οποία είναι μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, θα παραμείνει δίπλα η χώρα μας”. Η ερμηνεία του σε αυτές τις λέξεις δίνει την εντύπωση ότι η Αθήνα ερμήνευσε τη συμφωνία ως αποτρεπτικό στοιχείο κατά της Τουρκίας, το οποίο εκλαμβάνεται ως απειλή.

Σε μια εποχή που καταβάλλονταν προσπάθειες για τη δημιουργία μιας θετικής ατζέντας μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας, η δήλωση της Αθήνας ότι πήρε «την πυρηνική ενέργεια τη Γαλλία μαζί της» οδήγησε σε μια νέα συζήτηση για την ατζέντα των διμερών σχέσεων.

Οι ειδικοί που πήραν συνέντευξη από τον ανταποκριτή του ΑΑ αναφέρουν επίσης ότι ένα έργο παρόμοιο με αυτό της Μέσης Ανατολής πραγματοποιείται στην Ανατολική Μεσόγειο και ότι αυτή η συμφωνία που υπογράφηκε μεταξύ Ελλάδας και Γαλλίας εκφοβίζει.

«Η συμφωνία δεν έχει ουσιαστικό νόημα»

Πανεπιστήμιο Haci Bayram Veli, Επικεφαλής του Τμήματος Διεθνών Σχέσεων Καθ. Δρ Nail Alkan δήλωσε ότι η Ελλάδα και η Γαλλία, που δεν θέλουν να μοιραστούν τους πόρους στην Ανατολική Μεσόγειο, που θα γίνουν πολύ πιο σημαντικά τα επόμενα χρόνια, με την Τουρκία , κάνουν συχνά προκλητικές ενέργειες στην περιοχή.

Αναφέροντας ότι ένα έργο παρόμοιο με το έργο της Μέσης Ανατολής πραγματοποιείται στην Ανατολική Μεσόγειο, ο Αλκάν είπε: “Σε μια εποχή που οι πόροι του κόσμου μειώνονται ραγδαία, η Ανατολική Μεσόγειος έχει γίνει πολύ πιο σημαντική τα τελευταία χρόνια. Γαλλία, Η Ελλάδα και οι άλλοι σύμμαχοί τους δεν θέλουν να μοιραστούν τους πόρους εδώ με την Τουρκία και «Κάνουν κινήσεις προς την Τουρκία στην περιοχή με την ευκαιρία. Είναι επίσης δυνατό να αξιολογηθεί η Συμφωνία Στρατηγικής Εταιρικής Σχέσης για Συνεργασία Άμυνας και Ασφάλειας, που υπογράφηκε από την Ελλάδα και τη Γαλλία στις 28 Σεπτεμβρίου στο Παρίσι, στο πλαίσιο αυτό », ανέφερε.

Υπογραμμίζοντας ότι η Ελλάδα και το ελληνοκυπριακό τμήμα της Νότιας Κύπρου (ΓΓΚ) ενίοτε βρίσκονται κάτω από την ομπρέλα των μεγάλων δυνάμεων εναντίον της Τουρκίας, ο Αλκάν δήλωσε ότι η Γαλλία παρέχει τη μεγαλύτερη υποστήριξη σε αυτό το σημείο.

Αναφέροντας ότι η Ελλάδα προσπαθεί να εκμεταλλευτεί την ένταση μεταξύ Τουρκίας και Γαλλίας, ο Αλκάν είπε: “Η Γαλλία είναι η μεγαλύτερη και σημαντικότερη ατμομηχανή της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ) μετά τη Γερμανία. Η Τουρκία είναι υποψήφια χώρα για την ΕΕ. μπροστά μας τώρα, με αυτήν τη συμφωνία, Ελλάδα Φαίνεται ότι παίζει μεγάλα, αλλά είναι απλώς μια ανασφαλής Ελλάδα που παίρνει μια μεγάλη δύναμη στο πλευρό της ». αυτός είπε.

Ο Αλκάν συνέχισε ως εξής:

“Με αυτήν τη συμφωνία, η Ελλάδα προσπαθεί να μεταδώσει το μήνυμα” Έχω τον αδελφό μου πίσω μου, οπότε δράστε ανάλογα “. Αυτή η συμφωνία είναι μια κίνηση που στοχεύει στη συμπίεση της Τουρκίας στην Ανατολική Μεσόγειο. Το αντίθετο είναι αδιανόητο, επειδή η Γαλλία και η Τουρκία είναι δύο μέλη του ΝΑΤΟ και βρίσκονται στην ίδια πλευρά. Είναι αξιοσημείωτο ότι το δεύτερο άρθρο δεν μπορεί να υλοποιηθεί. Ούτε το ΝΑΤΟ ούτε οι ΗΠΑ θα το επιτρέψουν ».

Εκφράζοντας ότι η υπογραφή αυτής της συμφωνίας από τη Γαλλία ήταν καθαρά για επίδειξη, ο Αλκάν συνέχισε ως εξής:

“Η Γαλλία προσπαθεί πραγματικά να πει,” κάνω μια πολύπλευρη εξωτερική πολιτική “, με αυτήν τη συμφωνία. Λέγοντας αυτό, ο στόχος της είναι να έρθει στο προσκήνιο στην Ανατολική Μεσόγειο. Δυστυχώς, υπάρχει μια σοβαρή αντι-Τουρκική κοινή γνώμη στη Γαλλία. (Πρόεδρος της Γαλλίας Εμμανουήλ) Ο Μακρόν θα διεξαχθεί τον Μάιο. “Μπορούμε να πούμε ότι η Γαλλία, η οποία δεν ήταν πολύ επιτυχημένη στην επιδημία, προσπαθεί να δείξει τη δύναμή της στην εξωτερική πολιτική”.

Ο Αλκάν υποστήριξε ότι παρά τις κακές σχέσεις, τα δύο μέλη του ΝΑΤΟ Τουρκία και Γαλλία δεν θα έκαναν μια αντιπαράθεση και είπε, “Όσο άσχημες και αν είναι οι σχέσεις, δεν αναμένω ότι η Τουρκία και η Γαλλία θα βρεθούν αντιμέτωπες στην Ανατολική Μεσόγειο,” παρά όλες τις προκλήσεις της Ελλάδας. Επειδή το Παρίσι έχει επίγνωση της στρατιωτικής δύναμης της Τουρκίας. Η Τουρκία δεν είναι Ελλάδα. Η Τουρκία είναι μια ισχυρή χώρα. Έχει ισχυρή αεράμυνα ». έκανε την εκτίμησή του.

“Η αυξανόμενη αποτελεσματικότητα της Τουρκίας στη Λιβύη, την Αλγερία και το Μάλι ενοχλεί τη Γαλλία”

Η Σχολή Πολιτικών Επιστημών του Πανεπιστημίου της Άγκυρας, Τμήμα Διεθνών Σχέσεων Καθηγήτρια Δρ. Çınar enzen δήλωσε επίσης ότι μια νέα γεωπολιτική ισορροπία έχει αρχίσει να αναδύεται στη Μεσόγειο, παρόμοια με την περίοδο του coldυχρού Πολέμου.

Ο enzen δήλωσε ότι από τότε που η Τουρκία άρχισε να δημιουργεί στρατιωτική και πολιτική παρουσία στη Λιβύη, η Γαλλία άρχισε να αντιλαμβάνεται την Τουρκία ως σοβαρή απειλή.

“Η εντεινόμενη ένταση μεταξύ Τουρκίας και Γαλλίας για τη Λιβύη προκαλεί τη γαλλική γεωπολιτική και την τουρκική γεωπολιτική να έρθουν αντιμέτωπες στην Ανατολική Μεσόγειο. Η αυξανόμενη αποτελεσματικότητα της Τουρκίας στη Λιβύη, την Αλγερία, το Μάλι, ενοχλεί τη Γαλλία. Βλέπουν την εξάπλωση της επιρροής της από τη Λιβύη και Η Ανατολική Μεσόγειος προς τη Δυτική Αφρική αποτελεί απειλή και ανησυχούν πολύ για αυτό το αυξανόμενο δυναμικό. Ως εκ τούτου, προσπαθούν να κρατήσουν την Τουρκία απασχολημένη στην Ανατολική Μεσόγειο για να εξισορροπήσει αυτό. Η υπογεγραμμένη συμφωνία είναι απλώς μια πρόκληση. Είναι σοβαρά ασταθής ως πολιτικός ανταγωνισμός. μπορεί να ληφθεί, αλλά δεν έχει στρατιωτική ισχύ ».

Τονίζοντας ότι η Γαλλία προσπαθεί να χρησιμοποιήσει την Ελλάδα προκαλώντας εναντίον της Τουρκίας, ο enzen είπε: “Και οι δύο χώρες δεν μπορούν να μπουν σε μια καυτή σύγκρουση με την Τουρκία. Με την υπογεγραμμένη συμφωνία, δεν αποκλείεται να προσπαθήσουν να εκφοβίσουν την Τουρκία. Και οι τρεις χώρες είναι Μέλη του ΝΑΤΟ. Υπάρχει επίσης μια ρήτρα στο ΝΑΤΟ, παρόμοια με τη δεύτερη ρήτρα, η οποία ορίζει ότι εάν κάποιος υποστεί ένοπλη επίθεση στη δική του δικαιοδοσία, το άλλο μέρος θα πρέπει να βοηθήσει. Επομένως, αυτή η συμφωνία δεν είναι συμφωνία κατά της Τουρκίας και δεν είναι μια συμφωνία με το ενδεχόμενο μιας καυτής σύγκρουσης. μόνο για να προκαλέσει την Ελλάδα εναντίον της Τουρκίας, για να ταλαιπωρήσει την Τουρκία στην Ανατολική Μεσόγειο “. έκανε την εκτίμησή του.

“Η συμφωνία άνοιξε το δρόμο για την Ελλάδα να αγοράσει περισσότερα όπλα και στρατιωτική τεχνολογία από τη Γαλλία”

Ο καθηγητής Haluk Karadağ του Πανεπιστημίου Baskent, Τμήμα Πολιτικών Επιστημών και Διεθνών Σχέσεων, δήλωσε ότι το κύριο εντυπωσιακό σημείο της συμφωνίας μεταξύ Ελλάδας και Γαλλίας είναι ότι ανοίγει το δρόμο για την Αθήνα να αγοράσει περισσότερα όπλα και στρατιωτική τεχνολογία από τη Γαλλία.

Υπενθυμίζοντας ότι το έργο εκσυγχρονισμού των υποβρυχίων της Γαλλίας με την Αυστραλία έπεσε με την προσπάθεια των ΗΠΑ να πουλήσουν ένα υποβρύχιο με πυρηνική ικανότητα στην ίδια χώρα και ότι η Γαλλία υπέστη μεγάλη οικονομική ζημιά μπροστά σε αυτήν την κατάσταση, ο Karadağ είπε, “Αυτή η συμφωνία εκδηλώνεται σε η μορφή έκφρασης του θυμού της Γαλλίας. Η γαλλική κυβέρνηση προσπαθεί να αντισταθμίσει μέρος της απώλειας πουλώντας όπλα και στρατιωτικό εξοπλισμό στην Ελλάδα ». αυτός είπε.

Το Μαυροβούνιο δήλωσε ότι η Γαλλία, η οποία βρίσκεται στο σύμπλεγμα πολιτικής δύναμης, δεν είπε όχι στην προσφορά συμφωνίας από την Ελλάδα και ότι η Ελλάδα προσπαθούσε να προμηθευτεί όπλα κατά της Τουρκίας, την οποία θεωρεί περιφερειακή αντίπαλο, παίρνοντας ένας ηθοποιός όπως η Γαλλία στο πλευρό της. Το Μαυροβούνιο συνέχισε:

“Η Γαλλία και η Ελλάδα, όπως και η Τουρκία, είναι μέλη του ΝΑΤΟ. Σε αυτό το πλαίσιο, άλλα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ, ιδίως οι ΗΠΑ, δεν θα θέλουν να δημιουργηθεί μια ρωγμή στο ΝΑΤΟ. Εκτός από αυτό, η έννοια που εκφράζεται ως δημοκρατική θεωρία ειρήνης ως βασική Η θεωρητική προσέγγιση στην πειθαρχία των διεθνών σχέσεων αντικατοπτρίζει επίσης αυτήν την πραγματικότητα. Σύμφωνα με την πραγματικότητα που αποκαλύπτει η θεωρία, τα κράτη που κυβερνούνται από τη δημοκρατία δεν έχουν πολεμήσει ποτέ μεταξύ τους στην ιστορία. Η μόνη εξαίρεση σε αυτήν την κατάσταση ήταν η Κυπριακή Επιχείρηση Ειρήνης, αλλά το στοίχημα έγινε επειδή η Ελλάδα κυβερνήθηκε από τη Χούντα των Συνταγματαρχών ως αποτέλεσμα ενός στρατιωτικού πραξικοπήματος, μακριά από τη δημοκρατία στην εν λόγω περίοδο. Η εξαίρεση του θέματος δεν έσπασε τον υπάρχοντα κανόνα.

Το Μαυροβούνιο τόνισε ότι η Ελλάδα θα πρέπει να συνεργαστεί με την Τουρκία αντί να μπει σε αγώνα όπλων εναντίον της Τουρκίας, την οποία θεωρεί αντίπαλο, και δήλωσε ότι αλλιώς η οικονομική κρίση στην οποία βρίσκεται θα μπορούσε να εμβαθύνει.

Η συμφωνία συζητήθηκε και στην Ελλάδα

Η Συμφωνία Στρατηγικής Σύμπραξης για Συνεργασία Άμυνας και Ασφάλειας, η οποία περιλαμβάνει συνεργασία Ελλάδας και Γαλλίας σε θέματα άμυνας, εξωτερικής πολιτικής και εξοπλισμού, αντιμετωπίστηκε με μεγάλο ενθουσιασμό στο ελληνικό κοινό και αντικατοπτρίστηκε ως η «επιτυχία της εξωτερικής πολιτικής» της κυβέρνησης, αλλά και προκάλεσε πολλές συζητήσεις.

Το δεύτερο άρθρο της συμφωνίας ορίζει ότι εάν ένα από τα μέρη επιτεθεί από ένοπλη επίθεση στο έδαφός του, το άλλο μέρος θα βοηθήσει. Ωστόσο, οι συνθήκες υπό τις οποίες θα χορηγηθεί αυτή η βοήθεια και το είδος της διαδικασίας λήψης αποφάσεων που θα περάσει βρίσκονται στο επίκεντρο των επικρίσεων της αντιπολίτευσης για τη συμφωνία.

Υπενθυμίζοντας τη διαμάχη μεταξύ της Τουρκίας και της Ελλάδας σχετικά με τον καθορισμό των θαλάσσιων δικαιοδοσιών τόσο στο Αιγαίο Πέλαγος όσο και στην Ανατολική Μεσόγειο, το κύριο κόμμα της αντιπολίτευσης ΣΥΡΙΖΑ είπε ότι σε περίπτωση οποιασδήποτε σύγκρουσης στις περιοχές δικαιοδοσίας της θάλασσας, λόγω των διαφορών που σχετίζονται με Η Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη (ΑΟΖ) και η υφαλοκρηπίδα, η Γαλλία δεν θα διστάσει να επικοινωνήσει μαζί μας. Έθεσε το ερώτημα αν θα ερχόταν να βοηθήσει.

Ο Έλληνας υπουργός Άμυνας Νίκος Παναγιωτόπουλος δήλωσε σε συνέντευξή του στην τηλεόραση του ΣΚΑI ότι η βοήθεια που προβλέπεται από τη συμφωνία θα ισχύει όχι μόνο σε επίθεση στη στεριά αλλά και σε θαλάσσιες περιοχές.

Λίγες ημέρες μετά από αυτή τη δήλωση, στις συνομιλίες στο ελληνικό κοινοβούλιο, ο Έλληνας πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης υποστήριξε ότι καμία παρόμοια διεθνής συμφωνία δεν έχει συγκεκριμένη έκφραση σχετικά με την υφαλοκρηπίδα και την ΑΟΖ, αλλά ότι η «περιοχή κυριαρχίας» καλύπτει τις θαλάσσιες και εναέριες περιοχές καθώς και τη γη.

Η ερμηνεία της συμφωνίας από τον Μητσοτάκη με τις λέξεις «Σε περίπτωση επίθεσης, η μόνη πυρηνική δύναμη της Ευρώπης και η μόνη χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία είναι μόνιμο μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, θα σταθεί στο πλευρό της χώρας μας». Ενώ ο Έλληνας υπουργός Εξωτερικών Νίκος Δένδιας υπενθύμισε το αίτημα της Τουρκίας για εξοπλισμό των νησιών του Ανατολικού Αιγαίου βάσει διεθνούς δικαίου και συμφωνιών, ενώ υπάρχει μια Τουρκία με αυτές τις απόψεις, «η Ελλάδα δεν έχει την πολυτέλεια να μην κάνει συμφωνία με πυρηνική υπερδύναμη, η μεγαλύτερη στρατιωτική δύναμη της Ευρώπης ». είχε εκφραστεί.

Η απόφαση της Ελλάδας να αγοράσει 3 φρεγάτες κατηγορίας Belharra από τη Γαλλία με αυτήν τη συμφωνία, μόλις βγήκε από την οικονομική κρίση, προσπαθώντας να επουλώσει τις πληγές που έλαβε κατά τη διάρκεια της επιδημίας νέου τύπου κοροναϊού (Kovid-19) και είπε ότι θα επικεντρωθεί την καταπολέμηση της κλιματικής κρίσης μετά από δασικές πυρκαγιές και πλημμύρες. Επιβάλλει επίσης μια νέα οικονομική επιβάρυνση.