μεγάλοΚαι ψεύτικες ειδήσεις Η επιστήμη δεν είναι προϊόν της εποχής μας. Αν και εμφανίστηκε σε ένα εντελώς διαφορετικό πλαίσιο, θα μπορούσαμε να θεωρήσουμε αυτόν που γεννήθηκε στην Ελλάδα τον τέταρτο προ Χριστού αιώνα ως τέτοιο: το κενό δεν υπάρχει, πνευματική ιδιοκτησία του Αριστοτέλη. Όπως ερμηνεύτηκε, ήταν και το μακροβιότερο: για να το αμφισβητήσουμε έπρεπε να περιμένουμε το έργο ενός ελάχιστα γνωστού μαθητή του Galileo Galilei, Evangelista Torricelli, ο οποίος απέδειξε την ύπαρξη του κενού τον δέκατο έβδομο αιώνα, χρόνια πριν. ο πιο διάσημος επιστήμονας Πασκάλ. Στο πέρασμα των αιώνων, η αντι-επιστήμη τροφοδότησε πάντα έντονες «πολιτικές» συζητήσεις, όπως συμβαίνει σήμερα με το ζήτημα των εμβολίων. Δεν είναι τυχαίο ότι ο Beppe Grillo, για να υπερασπιστεί τον εαυτό του από τις επιθέσεις των αντιφλεγμονών, μετά την αλλαγή θέσης στο θέμα, τους χαρακτήρισε ως «επίπεδους γειωτές», συνώνυμο με την αυθάδεια όσων δεν αναγνωρίζουν την ανωτερότητα του μέθοδος που εισήγαγε ο ίδιος ο Γαλιλαίος. Αλλά αυτό δεν είναι μια ιταλική ιδιαιτερότητα: η οργανική και πολιτική χρήση του ψεύτικες ειδήσεις Η επιστημονική είναι επίσης μέρος άλλων εταιρειών. Αρκεί να θυμηθούμε την άρνηση του Αμερικανού προέδρου Ντόναλντ Τζ. Τραμπ για το φαινόμενο της υπερθέρμανσης του πλανήτη ή, πάλι, του αντιπροέδρου του Μάικλ Πενς, σύμφωνα με τον οποίο δεν έχει ακόμη αποδειχθεί ότι το κάπνισμα τσιγάρων είναι επιβλαβές. Άλλα παραδείγματα θα μπορούσαν να προέρχονται από άλλες χώρες και, από την άλλη, όπως ανασυνθέτει ο Bertrand Russell, ακόμη και η επίθεση του Αριστοτέλη ήταν κατά κάποιο τρόπο μια «πολιτική» επίθεση: με την άρνηση του κενού, ο μαθητής του Πλάτωνα ήθελε να αποδυναμώσει τον Δημόκριτο και τον σχολικό ανταγωνιστή του οι ατομιστές. Ο ίδιος ο Πλάτων είχε θέσει τα θεμέλια για μια ύποπτη προσέγγιση στην παρατήρηση των νόμων της φύσης υποστηρίζοντας ότι το ανθρώπινο σώμα λειτουργεί σαν φακός που διαστρεβλώνει τη γνώση: μόνο η καθαρή εικασία, αυτή της γεωμετρίας και ο κόσμος των ιδεών της, άξιζε να ληφθούν υπόψη. υπόψη.

Αλλά αν η αντι-επιστήμη για πολιτική χρήση δεν είναι προϊόν της ιταλικής κουλτούρας έχουμε ίσως την πατρότητα ενός ακόμη πιο ελαιώδους υποπροϊόντος όπως ο επιστημονικός σκοταδισμός: οι ψεύτικες ειδήσεις τύπου Τραμπ φαίνεται να είναι το αποτέλεσμα ρεαλιστικών υπολογισμών που συνδέονται με οικονομικά συμφέροντα. Η άρνηση της υπερθέρμανσης του πλανήτη σημαίνει υπεράσπιση της επιλογής των Ηνωμένων Πολιτειών να εξέλθουν από τη Συμφωνία του Παρισιού του 2015. Ακριβώς όπως η άρνηση της συσχέτισης μεταξύ καρκίνου του πνεύμονα και τσιγάρων σημαίνει να κάνει τους επαγγελματίες καπνού ευτυχισμένους. Στην Ιταλία, μάλιστα, η οικονομική αξία του αγώνα κατά της Φαξ χάνει τη συνοχή. Καμία βιομηχανία δεν βοηθά. Το πολύ να χαλάει. Στη χώρα μας, η επιστημονική άρνηση φαίνεται να έχει κοινωνική προέλευση, από ένα πολιτικό talk show και όχι από ισχυρές δυνάμεις. Δεν κρύβει ανείπωτα ενδιαφέροντα, αλλά μόνο αλήθεια. Και αυτός είναι ίσως ο λόγος που γίνεται το ιογενές αντικείμενο ικανό να τροφοδοτεί άχρηστες και επιβλαβείς ψευδοδιαμάχες στα κοινωνικά δίκτυα: είναι φυσικό λαϊκιστικό καύσιμο που χρησιμοποιείται από εκείνους που δεν αγαπούν ούτε την επιστήμη ούτε, για να είμαι ειλικρινής, τον ανθρωπιστικό πολιτισμό. Από αυτή την άποψη, φαίνεται αλήθεια ότι όλη η οδυνηρή επιστημονική μας γνώση, που έχει περάσει από τον θάνατο του Τζορντάνο Μπρούνο και τη δίκη του 1633, τίθεται σήμερα υπό αμφισβήτηση από τη μεγαλύτερη παρεξήγηση που τροφοδότησε το Διαδίκτυο: τη γη – χάρη στο το Διαδίκτυο – θα επέστρεφε πολιτιστικά επίπεδο. Όποιος οπλίζεται με πληκτρολόγιο πιστεύει ότι έχει το δικαίωμα να συζητήσει σε οποιοδήποτε επίπεδο στη δημοκρατία, όποια και αν είναι η εμπειρία του. Δυστυχώς για τους επίπεδες γειώσεις της εποχής του Διαδικτύου ο κόσμος είναι μεγάλος και πολύπλοκος. Και είναι δύσκολο να το καταλάβεις.