Πριν από λίγο προσπάθησα να θυμηθώ πότε με συμβούλεψαν για πρώτη φορά να ακούσω την επιστήμη και να εμπιστευτώ ειδικούς, αλλά δεν μπορούσα να θυμηθώ, οπότε πρέπει να ήταν πολύ καιρό πριν. Είναι αλήθεια ότι υπάρχει τέτοια περιφρόνηση των γενικών αρχών ως «επιστήμονες» ή «ειδικοί» στον χαρακτήρα μου, αλλά μια άλλη αλήθεια είναι ότι όταν θέλω να ενημερωθώ λεπτομερώς για ένα θέμα, χρειάζομαι επιστήμονες ή ειδικούς. Και αυτό εγείρει μερικά σημαντικά ερωτήματα που πιθανώς ενθουσιάζουν άλλους σαν εμένα: τι κάνει ένας επιστήμονας, τι δίνει το δικαίωμα σε ένα άτομο να αποκαλείται «ειδικός» και τι κάνουμε όταν οι ίδιοι οι ειδικοί διαφωνούν; Πρέπει να υπάρχει τρόπος να μάθουμε πόσο αληθινή είναι η μάθηση ενός επιστήμονα, αλλά γι’ αυτόν τον σκοπό θα έπρεπε να κοιτάξουμε τα διπλώματα, να αναζητήσουμε τίτλους ή να αναζητήσουμε συγκεκριμένα αποτελέσματα… Μια εποχή που η διδασκαλία δεν ήταν διαθέσιμη σε όλους, ίσως ήταν ευκολότερο να αναγνωρίζουν έξυπνα κεφάλια, αλλά τώρα που πωλούνται διπλώματα σε κάθε γωνιά, πνίγεται κανείς σε έναν ωκεανό ειδικών. Ανοίγεις την τηλεόραση – ειδικός. ανοίγεις την εφημερίδα – καθηγητής. Και όλοι θέλουν να τους ακολουθείς, αλλά χωρίς κουβέντα και ερωτήσεις, αν μπορείς. Έι, ας πάρουμε το περασμένο έτος, όταν στη μέση της πιο τρελής τρέλας που έχω δει ποτέ, μας διέταξαν να εμπιστευτούμε την «επιστήμη». Λοιπόν, ναι, αλλά ποια επιστήμη; Οι μισοί επιστήμονες λένε ένα πράγμα και οι άλλοι μισοί άλλα. Σαν χωρισμένο ζευγάρι, οι εγκέφαλοι των αποφοίτων μαλώνουν μεταξύ τους και προσπαθούν να πιάσουν τα παιδιά, άλλοι με χαστούκια, άλλοι με καραμέλες. Τόσο τότε όσο και τώρα, απλά δεν μπορώ να επενδύσω την εμπιστοσύνη μου σε διπλώματα και τίτλους, οπότε έχω τη συνήθεια να ερευνώ τα κίνητρα και να κρίνω από τα αποτελέσματα. Όχι ότι λειτουργεί πάντα ή ότι είναι μόνο σωστό, αλλά από όλες τις πυξίδες που έχω χρησιμοποιήσει, αυτή λειτουργεί καλύτερα. Όταν έπρεπε να αποφασίσω μόνος μου την περασμένη άνοιξη ποιος είχε άδικο και ποιος δίκιο, παρατήρησα ότι στη μία πλευρά της διαμάχης υπήρχε συσσώρευση πάρα πολλών θεσμών, γραφειοκρατών και χρημάτων, ενώ στην άλλη πλευρά κάθονταν απλοί, άγνωστοι άνθρωποι. Κάτι σαν ιατρικός Ντέιβιντ και Γολιάθ. Και κάθισα να διαβάσω. Μελέτησα την αυτοβιογραφία κάθε ηθοποιού στην πανδημία των βοντεβίλ, είδα ποιος ήταν, από πού ήρθε και γιατί είπε αυτά που είπε. Με την πρώτη ματιά, ήταν ξεκάθαρο ότι η μονομαχία ήταν άνιση, καθώς τεράστιες εταιρείες, παγκόσμιοι οργανισμοί, μακροχρόνιοι «ειδικοί» και αστέρες του Χόλιγουντ έπαιζαν στα αριστερά, ενώ τα ελεύθερα ηλεκτρόνια, τα οποία η Wikipedia αποκαλεί «συνωμότες» και «τσαρλατάνους», έσπασαν στο σωστά. Κατά τη δεύτερη ανάγνωση, ένιωσα ότι δεν υπήρχε τίποτα καλό να περιμένω από ανθρώπους που ήθελαν να με περιθάλψουν με το ζόρι και να μου πουλήσουν υγεία για χρήματα, έτσι έδωσα μεγαλύτερη προσοχή σε άλλους – τσαρλατάνους – που διακινδυνεύουν την ελευθερία και την καριέρα τους για να δώσουν δωρεάν συμβουλές για την υγεία . Στο τέλος, ακόμη και ένα παιδί μπορεί να κρίνει ποιος κέρδισε περισσότερα από τις τρομαγμένες ορδές και στην τσέπη ποιου χύθηκαν τα δισεκατομμύρια… Τέλος πάντων. Ακολουθώντας την εξέλιξη των πραγμάτων, διαπίστωσα ότι επέλεξα τους σωστούς επιστήμονες. Είναι αλήθεια ότι δεν απολαμβάνουν μεγάλη επιτυχία στα ΜΜΕ και αντίθετα – χλευάζονται και απαγορεύονται – αλλά αυτό που άκουσα από αυτούς βγήκε σωστά.