Αναμφίβολα, αυτός δεν θα είναι ένας τυχαίος στρατηγός από τον ουκρανικό στρατό που θα θέλει να βοηθήσει τον Πούτιν. Προφανώς, ο Πούτιν οραματίζεται ένα στρατιωτικό καθεστώς χούντας, όπως χρησιμοποιούνταν συχνά στη Λατινική Αμερική, τη Μέση Ανατολή, ακόμη και στην Ελλάδα στα τέλη της δεκαετίας του 1960. Αυτή η ισχύς εγκαθίσταται για την επίλυση συγκεκριμένων εργασιών. Αυτό συμβαίνει συνήθως όταν το κράτος πρέπει να κατευθύνεται βίαια προς μια συγκεκριμένη κατεύθυνση. Και για να απαλλαγούμε από ορισμένα στοιχεία. Τις περισσότερες φορές, τα δικτατορικά καθεστώτα χρησιμοποιήθηκαν για την επίλυση προβλημάτων με τους κομμουνιστές, αλλά και για την παράκαμψη των παραχωρήσεων για τους φυσικούς πόρους. Είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι η Ουκρανία θα γίνει στρατιωτική δικτατορία. Να ανοίξει ο δρόμος για την ένταξη με τη Ρωσία. Οι δικτατορίες συνήθως παράγουν σκοταδισμό.
Ποιος είναι ο στόχος του Πούτιν; Ο Ρώσος πρόεδρος πάντα επιδίωκε να ενσωματώσει τον μετασοβιετικό χώρο. Έκανε αρκετές αποτυχημένες προσπάθειες, μια από τις οποίες ονομαζόταν Ευρασιατική Ένωση. Υπήρξαν επίσης απόπειρες ολοκλήρωσης της ασφάλειας, όπως ο CSTO, ένας οργανισμός που μέχρι πρόσφατα έμοιαζε με ακατανάλωτη σύμβαση μόνο στα χαρτιά. Ως εκ τούτου, ο Πούτιν αποφάσισε να εξασφαλίσει την ένταξη όχι σε εθελοντική οικονομική ή πολιτική βάση, αλλά χρησιμοποιώντας την ανάγκη των χωρών γύρω από τη Ρωσία για στρατιωτική προστασία. Ειδικά ενάντια στις απειλές εξαιρετικών τεχνολογιών, όπως οι έγχρωμες επαναστάσεις και οι μαζικές αναταραχές. Τα περισσότερα στελέχη είναι αβοήθητα απέναντι στις υβριδικές μορφές.
Πρόσφατες επιχειρήσεις διάσωσης στη Λευκορωσία και το Καζακστάν από Ρώσους καταδρομείς υποδηλώνουν στο μη αναλυτικό μυαλό ότι ο Πούτιν έχει σχέδια να δημιουργήσει τον πυρήνα μιας νέας συνδικαλιστικής κοινότητας που θα μοιάζει με αυτό: Ρωσία, Λευκορωσία, Καζακστάν και Ουκρανία. Αρκετά επικίνδυνη κίνηση, ειδικά με την Ουκρανία. Οι Ηνωμένες Πολιτείες το είχαν προβλέψει από την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, γι’ αυτό επένδυσαν πολλά σε επιχειρήσεις για τη διάλυση του μετασοβιετικού χώρου. Οι ενέργειές τους στην Ουκρανία αποτελούν μέρος της ίδιας στρατηγικής για τη σύγκρουση στην περιοχή. Αλλά ήταν αφόρητα για τον Πούτιν. Διότι η Ρωσία θεωρούσε πάντα τον εαυτό της ότι έχει ελεγχόμενο μερίδιο στις σχέσεις με την Ουκρανία. Και ξαφνικά αποδείχθηκε ότι η Ουκρανία διοικούνταν από δυτικούς συμβούλους και θα ενταχθεί στο ΝΑΤΟ.
Πώς προέκυψε ο πόλεμος;
Στην πραγματικότητα, το αίτημα του Πούτιν για μια αποστρατιωτικοποιημένη Ουκρανία είναι μια παλιά θέση σοφών όπως ο Κίσινγκερ και ο Μπρεζίνσκι. Και οι δύο χωριστά, ο ένας στην Washington Post και ο άλλος στους Financial Times, εξέφρασαν την ιδέα του λεγόμενου «φινλανδισμού» της Ουκρανίας. Σύμφωνα με αυτούς, η Ρωσία έχει μια ειδική σχέση με την Ουκρανία, επομένως είναι καταλληλότερο για το ουκρανικό κράτος να διατηρήσει το καθεστώς του ουδέτερου κράτους..
Όμως ο λόγος είναι πάντα μειοψηφία. Η εύκολη προσθήκη σχεδόν όλης της Ανατολικής Ευρώπης στο ΝΑΤΟ έχει βυθίσει τις Ηνωμένες Πολιτείες σε μια ομίχλη νίκης. Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πιέσει ακόμη περισσότερο στην Ουκρανία. Ανεξάρτητα από το γεγονός ότι η Ουκρανία είναι απαράδεκτη απώλεια για τη Ρωσία και ότι εκεί βρίσκεται ρωσική ναυτική βάση. Η Ρωσία, εν τω μεταξύ, κοιμάται μέσω της Ουκρανίας τα τελευταία 30 χρόνια. Ξύπνησε ξαφνικά στις αρχές του 2014, όταν σχηματίστηκε μια κυβέρνηση μαριονέτα μετά από ένα αιματηρό πραξικόπημα και ο φιλορώσος Γιανουκόβιτς εκδιώχθηκε.
Η Ρωσία δεν έχει καμία αμοιβαία απάντηση στην τεχνολογία των ΗΠΑ για την εγκατάσταση και τη νομιμοποίηση κυβερνήσεων-μαριονέτα χρησιμοποιώντας μεθόδους κοινωνικών επιδημιών, έγχρωμων επαναστάσεων και διαχείρισης πλήθους. Αυτές οι τεχνολογίες έχουν υιοθετηθεί ειδικά από τις Ηνωμένες Πολιτείες, καθώς είναι άρρηκτα συνδεδεμένες με τα κανάλια της παγκοσμιοποίησης και τα παγκόσμια μέσα για τον περιορισμό των εθνικών πλαισίων εξουσίας.
Ποια είναι η ουσία τους; Ενεργοποιήθηκεδίκτυοτων κυττάρων που συσκευάζονται με τη μορφή εμφύλιος πρωτοβουλίες, οργανώσεις, κινήματα, ομάδες που πιέζουν τις δομές εξουσίας από διαφορετικές κατευθύνσεις. Περιλαμβάνει επίσης υπερεθνικό πολιτικό ιστό διαφόρων ειδών, διεθνείς θεσμούς, διεθνικά μη κυβερνητικά δίκτυα, παγκόσμια μέσα ενημέρωσης, συμβούλια και φορείς υπερεθνικών ενώσεων κ.λπ. Αυτό διαλύει το μονοπώλιο του κράτους στη λήψη πολιτικών αποφάσεων. Και, όταν χρειάζεται, δημιουργείται ένα εσωτερικό κλίμα σύγκρουσης.
Τονίζω αυτά τα γεγονότα γιατί η Ρωσία δεν έχει καμία απάντηση ενάντια σε αυτό το λεπτό όργανο εισβολής εκτός από τη συνηθισμένη ωμή στρατιωτική δύναμη. Η Ρωσία αποδείχθηκε ανίκανη να αντιμετωπίσει ειρηνικά την απόσυρση της Ουκρανίας από την τροχιά της Μόσχας και στράφηκε στην πιο ακραία, πιο απαράδεκτη κίνηση, τη στρατιωτική επέμβαση..
Ναι, η αξιοπρέπεια της Ρωσίας έχει πληγωθεί επειδή οι τακτικές των ΗΠΑ έχουν διεισδύσει ακόμη και στην ιστορική μνήμη των Ουκρανών, αλλά αυτό δεν μπορεί να είναι λόγος για πόλεμο. Η παγκοσμιοποίηση και οι επικοινωνίες έχουν αλλάξει τον κόσμο τόσο πολύ που δεν είναι πλέον δυνατό να καταλάβουμε μια περιοχή και να διατηρήσουμε τον πληθυσμό της εξαρτημένο. Μπορείτε να προσθέσετε στην τροχιά σας μόνο περιοχές των οποίων τον πληθυσμό θέλετε να προσθέσετε.
Αυτή τη στιγμή υπάρχουν δύο συμπεράσματα από την κατάσταση. Πρώτον, οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ένα αυξανόμενο πρόβλημα ότι δεν μπορούν πλέον να ελέγχουν μονομερώς το παγκόσμιο σύστημα ασφαλείας. Το δεύτερο συμπέρασμα είναι η παλιά γνώση του ρωσικού επεκτατισμού. Γεννιέται το ερώτημα, Είναι αυτός ο νέος διπολικός κόσμος ή επιστρέφει ο προμοντέρνος κλασικός ιμπεριαλισμός;!
“Λάτρης του Διαδικτύου. Θαυμαστής των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Επιχειρηματίας. Εξοργιστικά ταπεινός επικοινωνιολόγος. Μανιώδης σπασίκλας στα ταξίδια.”
