Η Ρωσία και το ΝΑΤΟ θα επαναλάβουν τις επιχειρήσεις στη Μόσχα και τις Βρυξέλλες, αλλά οι διαφωνίες σχετικά με την Ουκρανία και την ευρωπαϊκή ασφάλεια παραμένουν. Αυτό δήλωσε ο γενικός γραμματέας της Συμμαχίας Γενς Στόλτενμπρεγκ σε συνέντευξη Τύπου μετά το τέλος της συνεδρίασης του Συμβουλίου Ρωσίας-ΝΑΤΟ στις Βρυξέλλες. Η θέση της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας είναι ότι μόνο τα 30 κράτη μέλη μπορούν να αποφασίσουν εάν η Ουκρανία θα ενταχθεί ή όχι. Τι συμβαίνει γεωπολιτικά στον κόσμο; Ζητήσαμε ένα σχόλιο για το θέμα Ταξίαρχος (OR – από την εφεδρεία) Valentin Tsankov. Να τι μοιράστηκε μπροστά στο Dir.bg.
– Στρατηγέ Tsankov, αναβιώνει ο Ψυχρός Πόλεμος μετά τη διαπραγμάτευση Ρωσίας και Ηνωμένων Πολιτειών για στρατιωτική παρουσία, αλλά χωρίς πραγματικά αποτελέσματα;
– Ο Ψυχρός Πόλεμος είχε τις ιδιαιτερότητές του, αλλά γενικά η βασική αρχή πάνω στην οποία διεξήχθη ήταν η ισοτιμία, η ισορροπία. Το αποτέλεσμα του Ψυχρού Πολέμου ήταν μια νίκη του ΝΑΤΟ χωρίς «καυτό» πόλεμο. Και δόξα τω Θεώ. Ένας θερμός πόλεμος, με όπλα μαζικής καταστροφής, συμπεριλαμβανομένων των πυρηνικών, θα ήταν το τέλος της ανθρωπότητας. Αυτό είναι ξεκάθαρο σε όλους τους σκεπτόμενους ανθρώπους.
Μετά τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης και του Συμφώνου της Βαρσοβίας, αυτή η ισορροπία διαταράχθηκε από την επέκταση του αριθμού των μελών του ΝΑΤΟ και τη μετακίνηση της περιοχής επαφής προς τα ανατολικά..
Αυτό ανάγκασε τη Ρωσία να αναζητήσει λειτουργικούς μηχανισμούς ασφάλειας, προς το παρόν με τη μορφή διαβουλεύσεων και διαπραγματεύσεων. Από όσο καταλαβαίνουμε, αν και η διαδικασία δεν έχει ολοκληρωθεί 100%, οι διαπραγματεύσεις απέτυχαν χωρίς αποτέλεσμα.
– Η διασταύρωση είναι η Ουκρανία … Βλέπετε μια ευκαιρία για πραγματική κατανόηση;
– Ακριβώς εκεί, στην Ουκρανία, μέχρι στιγμής περνά αυτή η «αμφισβητούμενη» γραμμή επαφής. Η περαιτέρω πορεία των σχέσεων ΝΑΤΟ-Ρωσίας εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από την επίλυση αυτού του ζητήματος. Για τη Ρωσία, η Ουκρανία παραμένει σημαντικό μέρος της άμεσης σφαίρας επιρροής της. Προσθέστε σε αυτό το γεγονός ότι σημαντικό μέρος των Ουκρανών είναι ρωσόφωνοι και με ρωσική ταυτότητα, η επίτευξη πραγματικής κατανόησης, όπως το θέτετε, είναι ακόμα πιο δύσκολο. Μόνο μια δραστική αλλαγή στην ηγεσία της Ουκρανίας θα άλλαζε την κατάσταση. Παρεμπιπτόντως, μια τέτοια αλλαγή έγινε το 2014 ως αποτέλεσμα του Μαϊντάν, αλλά προς την αντίθετη κατεύθυνση.
Iskander – Ο ρωσικός οιονεί βαλλιστικός πύραυλος μικρού βεληνεκούς
Φωτογραφία: Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας
– Σύντομα ο Πρόεδρος του Ιράν ήταν σε επίσκεψη στη Μόσχα; Τι σημαίνει αυτό?
– Το επίκεντρο της συνάντησης μεταξύ των προέδρων του Ιράν και της Ρωσίας είναι οι δύσκολες διαπραγματεύσεις για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν. Το Ιράν αναμένει υποστήριξη από τη Ρωσία για μια νέα συμφωνία. Η πυρηνική συμφωνία συνήφθη το 2015, αλλά αφού έφυγε από τις Ηνωμένες Πολιτείες το 2018, σταμάτησε να λειτουργεί.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν επίσης επιβάλει κυρώσεις στο Ιράν, κάτι που είναι πλέον ο κύριος λόγος που η χώρα πιέζει για μια νέα συμφωνία για την άρση των κυρώσεων. Προκαλούν σοβαρές οικονομικές ζημιές στη χώρα, απειλώντας με ταραχές και την κατάρρευση της ισλαμικής κυβέρνησης του Ιράν. Προς το παρόν, η Ρωσία απέφυγε να στηρίξει πλήρως το Ιράν στις συνομιλίες, παρά την αισιοδοξία για τη θετική εξέλιξη του θέματος.
– Όλο και περισσότεροι αναλυτές μιλούν για την ανάπτυξη ρωσικών όπλων στη Σερβία; Εάν το Iskander τοποθετηθεί στη Νις – ο ρωσικός οιονεί βαλλιστικός πύραυλος με μικρή εμβέλεια, τότε ολόκληρη η Βουλγαρία καλύπτεται από εκεί;
– Η Σερβία είναι τυπικά αδέσμευτη πολιτικά, κάτι σαν συνέχεια της γιουγκοσλαβικής παράδοσης. Αλλά έχει ειδικούς δεσμούς με τη Ρωσία και από πολλές απόψεις με την Κίνα. Μια γρήγορη ανασκόπηση των στρατιωτικών προμηθειών στη Σερβία, οι γενικές ασκήσεις και οι επαφές στο υψηλότερο πολιτικό επίπεδο επιβεβαιώνουν αυτές τις σχέσεις. Η πιθανή ανάπτυξη ρωσικών όπλων στη Σερβία είναι ένας τρόπος με τον οποίο θα αντιδράσει η Μόσχα μετά την ολοκλήρωση των συνομιλιών. Όσο για τη Βουλγαρία, εξακολουθεί να είναι «καλυμμένη», μόνο από ανατολικά, μέσω της Μαύρης Θάλασσας, με κονδύλια με μεγαλύτερη εμβέλεια.
– Η Ρωσία υπαινίσσεται επίσης την ανάπτυξη πυρηνικών όπλων στη Λευκορωσία;
– Αυτή είναι επίσης μια πιθανή επιλογή για να αντιδράσει η Ρωσία μετά το τέλος των διαπραγματεύσεων, οι οποίες μέχρι σήμερα φαίνεται να έχουν αποτύχει. Οι σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Λευκορωσίας έχουν αλλάξει μετά την προσφυγική κρίση στα σύνορα Πολωνίας-Λευκορωσίας. Η πορεία του Λουκασένκο να αποστασιοποιηθεί από τη Ρωσία άλλαξε προκειμένου να διατηρήσει την εξουσία του προέδρου της Λευκορωσίας και να αναζητήσει προστασία από τις δυτικές κυρώσεις και κατηγορίες.
Η πιθανή ανάπτυξη ρωσικών πυρηνικών όπλων μετατοπίζει τη γραμμή επαφής, αυτή τη φορά προς τα δυτικά. Αυτός είναι ίσως ο κύριος λόγος Το ΝΑΤΟ να εκφράσει την ετοιμότητά του να ξεκινήσει διαπραγματεύσεις για πυραύλους μεσαίου και μικρού βεληνεκούς. Ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ κατονόμασε επίσης πιθανούς τομείς για διαπραγματεύσεις, αναφέροντας «μειώσεις όπλων – πυρηνικούς πυραύλους και πολλά άλλα μέτρα που θα είναι θετικά τόσο για τη Ρωσία όσο και για το ΝΑΤΟ».
– Η Μόσχα θέλει το ΝΑΤΟ να αποσύρει τα στρατεύματά του από την Πολωνία και τη Ρουμανία και να επιστρέψει τον κόσμο στην κατάσταση του 1997. Είναι δυνατόν?
– Έχουμε ήδη λάβει επίσημη απάντηση από το ΝΑΤΟ και τις Ηνωμένες Πολιτείες και είναι αρνητική. Μια τέτοια αποχώρηση θα ακουγόταν σαν προθυμία υποχώρησης από «κατακτημένες» θέσεις, ως ένδειξη αδυναμίας (ειδικά από τις Ηνωμένες Πολιτείες) και δεν συνάδει με την επίσημη πολιτική της Συμμαχίας. Και είναι προς την κατεύθυνση της διεύρυνσης του ΝΑΤΟ, αυτή τη φορά με χώρες, πρώην σοβιετικές δημοκρατίες όπως η Ουκρανία, η Μολδαβία και η Γεωργία.
Εικόνα: iStock από Getty Images/Guliver Photos
– Η Ρωσία σκοπεύει να αναπτύξει όπλα στη Συρία, πράγμα που σημαίνει ότι η Ιταλία καλύπτεται. Τι είναι αυτός ο αγώνας;
– Η επέμβαση της Ρωσίας στη Συρία δεν ήταν μόνο για να προστατεύσει το καθεστώς Άσαντ και να τερματίσει τον πόλεμο.
Στόχος ήταν η διασφάλιση της θέσης της Ρωσίας στην περιοχή της Μεσογείου – βάσεις των στρατιωτικών διαστημικών δυνάμεων (VKS) και των ναυτικών δυνάμεων (Ναυτικό).
Μέχρι στιγμής, τα μόνα εκτός Ρωσίας, αλλά δεδομένης της θέσης τους – αρκετά σημαντική περιφερειακά. Η Ρωσία προσπαθεί να αποκαταστήσει την ισορροπία, αλλά με αλλαγμένες συνθήκες και με άλλους εταίρους. Δεν λέω συμμάχους, αλλά κοινή δράση με την Κίνα, ασκήσεις, στρατιωτική-τεχνική συνεργασία, εξαγωγές τεχνολογίας και οπλικών συστημάτων – από ορισμένες απόψεις που συνορεύουν με συμμάχους. Και η Κίνα έχει δει σημαντική ανάπτυξη, τόσο από οικονομική όσο και από στρατιωτική άποψη, τα τελευταία 10 περίπου χρόνια. Εκεί, ο στρατιωτικός προϋπολογισμός είναι το ένα τρίτο του προϋπολογισμού των Ηνωμένων Πολιτειών. Οι φιλοδοξίες είναι μεγάλες.
-Ταυτόχρονα, οι Ηνωμένες Πολιτείες θέλουν την Ουκρανία στο ΝΑΤΟ και την ανάπτυξη όπλων εκεί. Το Κρεμλίνο είναι υπεύθυνο για την πιθανή ανάπτυξη όπλων στη Νικαράγουα, τη Βενεζουέλα και την Κούβα. Με άλλα λόγια, στην «πίσω αυλή» των Ηνωμένων Πολιτειών …
– Ναι, πιθανότατα θα ισχύει εδώ η αρχή «κάθε ενέργεια αντικρούεται». Η απάντηση των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία δεν συνεπάγεται διακοπή της διαδικασίας πλήρους ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ. Σε αντίθεση με τα άλλα νέα κράτη μέλη, τα οποία πρώτα εντάχθηκαν στο ΝΑΤΟ και στη συνέχεια ανέπτυξαν δυνάμεις του ΝΑΤΟ σε ορισμένα από τα εδάφη τους (χώρες της Βαλτικής, Πολωνία), η Ουκρανία είναι πιθανό να είναι αντισυμβατική. Δηλ. δυνάμεις και όπλα θα αναπτυχθούν πρώτα, συμπεριλαμβανομένων των πυραυλικών συστημάτων μεσαίου και μικρού βεληνεκούς, και στη συνέχεια η Ουκρανία θα γίνει αποδεκτή ως μέλος του ΝΑΤΟ. Η ανάπτυξη ρωσικών δυνάμεων και πόρων σε ορισμένες χώρες της Κεντρικής Αμερικής έχει μέχρι στιγμής σχολιαστεί μόνο από τη Δύση. Η ρωσική πλευρά απέχει από λεπτομέρειες μέχρι την τελική ολοκλήρωση των διαπραγματεύσεων. Ένα πράγμα είναι ξεκάθαρο. Ο κόσμος δεν θα γίνει πιο ασφαλής αν ακολουθήσουμε αυτόν τον δρόμο. Ιστορικά στοιχεία – όσο θέλετε.
Φωτογραφία: Bulphoto
– Πριν από λίγο καιρό, ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν είπε ότι εάν εκτοξευθεί πύραυλος από Πολωνία, Ρουμανία ή Ουκρανία, πρόκειται για χτύπημα, αντίστοιχα αντίδραση, εντός 7 λεπτών. Πόσο θα διαρκούσε ένας σύγχρονος πόλεμος; Λεπτά, ώρες, δύο ή…
– Σκέφτεστε μια επιλογή που είναι πιο χαρακτηριστική για τα παιχνίδια στον υπολογιστή, με τα οποία κάποιοι έφηβοι διασκεδάζουν αντί να μάθουν τα μαθήματά τους. Τώρα σοβαρά. Ένα εξαιρετικά σημαντικό ζήτημα είναι η ανάπτυξη ή όχι σε άμεση γειτνίαση πυραύλων και από τις δύο πλευρές. Κανείς δεν θα διακινδύνευε να εκτοξεύσει έναν πύραυλο, γιατί ξέρει ότι η άλλη πλευρά θα απαντήσει, όχι με ένα, αλλά με ένα τεράστιο βόλι. Αυτό, με τη σειρά του, θα οδηγούσε σε μια απάντηση και θα ήταν ο συντομότερος δρόμος για την παύση της ανθρώπινης ύπαρξης. Για να μην δημιουργηθεί μια τέτοια αποκαλυπτική εικόνα, η οποία δεν είναι αδύνατη, περιμένω σε κάποια φάση, ωστόσο, οι δύο πλευρές να ξεκινήσουν τις διαπραγματεύσεις και να επιτύχουν ένα καθεστώς αμοιβαίου ελέγχου, παραχωρήσεων και τη θέσπιση μέτρων εμπιστοσύνης και οικοδόμησης ασφάλειας. CDM). Απλά για να θυμίσω. Στις αρχές της δεκαετίας του 1990, τέτοια MDC υιοθετήθηκαν, λειτούργησαν και ήταν επιτυχημένα. Εκκρεμεί επίσης η σύνοδος κορυφής των «πέντε» του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ (Ρωσία, Ηνωμένο Βασίλειο, Ηνωμένες Πολιτείες, Κίνα και Γαλλία), που πρότεινε ο Ρώσος πρόεδρος Πούτιν. Τα παγκόσμια ζητήματα, συμπεριλαμβανομένης της διεθνούς ασφάλειας, συνήθως αποφασίζονται από εκείνους που έχουν μεγάλη ευθύνη για αυτό. Ας δούμε τι αποτελέσματα θα έχουμε. Είναι πλέον σαφές ότι υπάρχει μια τάση για μπλοκ διαίρεση σε έναν νέο, πολυπολικό κόσμο, και είναι προς τη διαμόρφωση μιας νέας παγκόσμιας τάξης.
____________________
Ταξίαρχος (OR) Valentin Tsankov γεννήθηκε στις 25 Αυγούστου 1956 στην πόλη Φιλιππούπολη. Αποφοίτησε από στρατιωτική σχολή, στρατιωτική σχολή και σχολή γενικού επιτελείου. Έχει ειδικευτεί σε ΗΠΑ, Γερμανία, Ελλάδα, Ιταλία και Ρωσία. Υπηρέτησε στα στρατεύματα, στο Γενικό Επιτελείο και στο Υπουργείο Άμυνας. Υπήρξε διευθυντής διεύθυνσης στο Υπουργείο Άμυνας, αμυντικός ακόλουθος στο Λονδίνο και την Ουάσιγκτον, σύμβουλος του ΝΑΤΟ και σύμβουλος του υπουργού Άμυνας. Αντιπρόεδρος Συνδέσμου Χερσαίων Δυνάμεων. Εμπειρογνώμονας Εθνικής Ασφάλειας στο Κέντρο Μελετών Άμυνας και Ασφάλειας, Polyglot. Ακομμάτιστος.
“Λάτρης του Διαδικτύου. Θαυμαστής των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Επιχειρηματίας. Εξοργιστικά ταπεινός επικοινωνιολόγος. Μανιώδης σπασίκλας στα ταξίδια.”
