F.GALLO ΚΑΙ M.CAPPATO: «Πρόταση Βάρχη χωρίς νομική βάση. Προειδοποιήσαμε όλες τις χώρες για την απειλή της εθνικής τους κυριαρχίας»

Λίγες ημέρες μετά την κατάθεση του νομοσχεδίου στην Αίθουσα και στη Γερουσία για τη ρύθμιση της εγκυμοσύνης για άλλους με αλληλεγγύη, η Ένωση Luca Coscioni για την ελευθερία της επιστημονικής έρευνας διεξήγαγε μια έρευνα σχετικά με το πόσες χώρες στον κόσμο προβλέπουν κανονισμούς και πράξεις που διέπουν την τεχνική .

Ο Φάκελος εξετάζει 268 χώρες και αναλύει λεπτομερώς πού η πρόσβαση είναι νόμιμη και τις σχετικές λεπτομέρειες. Σε αυτόν τον σύνδεσμο οι λεπτομέρειες της έρευνας, όπου υπάρχουν δείκτες όπως: εάν η τεχνική επιτρέπεται; αν ναι, ποιο είδος (εμπορικό ή αλληλέγγυο)? ποιος μπορεί να έχει πρόσβαση? τι απαιτήσεις πρέπει να έχει η έγκυος; ποιες απαιτήσεις απαιτούνται από τους προβλεπόμενους γονείς. Προέκυψε ότι υπάρχουν έως και 65 κράτη που παρέχουν πρόσβαση στην εγκυμοσύνη σε άλλους, με αλληλεγγύη ή και με τις δύο μορφές (επομένως και εμπορική και αλληλεγγύη) μέσω ενός εθνικού νόμου. Από αυτές, έως και 29 προσδιορίζουν την πρόσβαση στην εγκυμοσύνη για άλλους ως νόμιμη, τόσο από άποψη αλληλεγγύης όσο και από εμπορική άποψη. μιας χώρας (Γουιάνα) ο νόμος δεν ορίζει ρητά τον επιτρεπόμενο τύπο και δεν ήταν δυνατό να βρεθούν αυτά τα δεδομένα. ενώ υπάρχουν έως και 35 έθνη στον κόσμο που ρυθμίζουν την εγκυμοσύνη για άλλους στην εκδοχή αλληλεγγύης, δηλαδή χωρίς μάρκετινγκ.

Συγκεκριμένα, τα κράτη στα οποία είναι δυνατή η πρόσβαση στη ΣΔΣ μόνο στην κοινή και εις ολόκληρον μορφή της, σύμφωνα με ειδική εθνική νομοθεσία, είναι:

ΕΥΡΩΠΗ, 6: Κύπρος; Ελλάδα; Βόρεια Μακεδονία; Πορτογαλία; Ηνωμένο Βασίλειο; Ουκρανία.

ΑΦΡΙΚΗ, 2: Μπενίν; Νοτιοαφρικανική Δημοκρατία.

ΑΣΙΑ, 4: Ινδία; Κιργιζιστάν; Ταϊλάνδη; Βιετνάμ.

ΩΚΕΑΝΙΑ, 9: συμπεριλαμβανομένων 8 πολιτειών στην Αυστραλία (συγκεκριμένα: Νότια Αυστραλία, Δυτική Αυστραλία, Καμπέρα, Νέα Νότια Ουαλία, Κουίνσλαντ, Τασμανία, Βόρεια Εδάφη, Βικτώρια) και Νέα Ζηλανδία.

ΑΜΕΡΙΚΗ, 14: εκ των οποίων 8 πολιτείες του Καναδά (συγκεκριμένα: Αλμπέρτα, Βρετανική Κολομβία, Νήσοι Πρίγκηπα Εδουάρδου, Μανιτόμπα, Νέα Σκωτία, Οντάριο, Σασκάτσουαν, Νέα Γη και Λαμπραντόρ) και 4 αμερικανικές πολιτείες (συγκεκριμένα: Λουιζιάνα, Μίσιγκαν, Νεμπράσκα, Βιρτζίνια), Κούβα και Ουρουγουάη.

Επιπλέον, προκύπτει ότι υπάρχουν 36 κράτη που, παρά την απουσία νόμου, θεωρούν την πρακτική προσιτή και αποδεκτή (εκ των οποίων, 7 μόνο με τη μορφή αλληλεγγύης· από άλλα 2, με βάση τη μελέτη νομικών υποθέσεων και σχετικά έγγραφα, δεν είναι δυνατό να καθοριστεί ποια μορφή εφαρμόζεται και είναι εφαρμόσιμη· ενώ στις υπόλοιπες 27 χώρες εφαρμόζεται και στις δύο μορφές).

«Ως Ένωση Luca Coscioni, έχουμε αναφέρει επίσημα σε όλες τις πρεσβείες ξένων κρατών που ρυθμίζουν την εγκυμοσύνη για άλλους τη σοβαρότητα της πρότασης Varchi: στην πραγματικότητα, αυτές οι χώρες όπου η ΣΔΣ είναι νόμιμη και ρυθμιζόμενη, στην πραγματικότητα, εάν ο νόμος επρόκειτο να εισέλθει σε ισχύ, θα απειλούσε σοβαρά την κρατική τους κυριαρχία χωρίς καμία νομική βάση», δήλωσε η Filomena Gallo, δικηγόρος και γραμματέας της Ένωσης Luca Coscioni, «Η πρόταση για επέκταση της δίωξης του εγκλήματος της παρένθετης μητρότητας, ακόμη και αν ασκείται στο εξωτερικό, έρχεται σε αντίθεση με τον τρέχοντα προσανατολισμό της οι ιταλικές και υπερεθνικές δικαιοδοσίες που αναγνωρίζουν το ανώτερο δικαίωμα του ανηλίκου να μεταγράφει το πιστοποιητικό γέννησής του στο εξωτερικό, χωρίς η διαδικασία ΣΔΣ να θεωρείται έγκλημα εάν πραγματοποιείται σε χώρα όπου είναι νόμιμη.

Ακόμη και η πρόσφατη απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΔΑ) σχετικά με το θέμα της εγκυμοσύνης για άλλους και τη νομική αναγνώριση παιδιών που γεννήθηκαν μετά από τεχνικές υποβοηθούμενης γονιμοποίησης, ιδίως από ζευγάρια με ίδιους γονείς, δεν λέει κάτι νέο σε σύγκριση με όσα έχουν ήδη αναφερθεί. με τα χρόνια που πέρασαν και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να θεωρηθεί, όπως έγινε με εργαλειακό τρόπο από την πλειοψηφία, ως επιδοκιμασία ή ακόμη λιγότερο ως νομιμοποίηση του τρέχοντος έργου της ιταλικής κυβέρνησης.

Σύμφωνα με το Δικαστήριο, η Ιταλία είναι προικισμένη με εκείνα τα ελάχιστα μέσα προστασίας που δεν αφήνουν τα νεογέννητα να στερούνται εντελώς προστασίας, λόγω της διαθεσιμότητας μέσων όπως η υιοθεσία. Αυτό προφανώς δεν σημαίνει ότι η χώρα μας αναγνωρίζει την πλήρη προστασία και ως εκ τούτου αξιοποιεί στο έπακρο τα συμφέροντα των ανηλίκων που γεννιούνται από ομογονεϊκές οικογένειες. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δεν μπορεί, σύμφωνα με τις αρμοδιότητές του, να εκφραστεί για ζητήματα που βρίσκονται στο επίκεντρο της τρέχουσας συζήτησης, όπως οι διακρίσεις που υφίστανται τα παιδιά που γεννιούνται από ομόγονα ζευγάρια όταν τους στερείται πλήρους νομικού καθεστώτος υπαγωγής με αναγνώριση και των δύο γονέων .

«Με την πρότασή μας για νόμο περί εγκυμοσύνης για άλλους αλληλέγγυους που μόλις κατατέθηκε στη Βουλή και στη Γερουσία, ξεπερνάμε τις έντεχνα κατασκευασμένες προσπάθειες όσων, αντίθετα με αυτή την τεχνική, την προσδιορίζουν μόνο ως εμπορευματοποίηση και εκμετάλλευση του σώματος. των εγκύων γυναικών. Ενώ είναι μια τεχνική υποβοηθούμενης γονιμοποίησης, η οποία βοηθά όσες δεν μπορούν να μείνουν έγκυες λόγω πάθησης ή παθολογίας και είναι ενάντια σε κάθε μορφή εκμετάλλευσης και κατάχρησης,

*Η έρευνα διεξήχθη από την Alessia Cicatelli, δικηγόρο και μέλος του διοικητικού συμβουλίου του Luca Coscioni Association και τον Alessandro De Luca, μέλος του διοικητικού συμβουλίου του Luca Coscioni Association.