Ουκρανική κρίση και ευρωπαϊκή ασυνέπεια

27 Ιανουαρίου 2022

Αγαπητέ Διευθυντή,

Πρέπει πρώτα να δηλώσω ότι, ως γνήσιος κυρίαρχος, πιστεύω ότι οι ΗΠΑ, το ΝΑΤΟ και η ΕΕ βρίσκονται δυστυχώς στη βάση σχεδόν όλων των διεθνών και οικονομικών και χρηματοπιστωτικών κρίσεων των τελευταίων τουλάχιστον 25 ετών, με όλο τον σεβασμό σε αυτές. οι οποίοι, στα υψηλότερα θεσμικά επίπεδα και πολιτικά σε γενικές γραμμές, πιστεύουν ότι το ΝΑΤΟ είναι ο «Βόρειος Αστέρας της εξωτερικής μας πολιτικής» και η ΕΕ είναι απαραίτητος/μη αναστρέψιμος.
Θα πρόσθετα επίσης ότι καταρχήν δεν υπήρξα ποτέ αντιευρωπαϊστής. Πράγματι, για μένα ένα είδος ευρωπαϊκής συνομοσπονδίας που διαχειρίζεται τις εξωτερικές υποθέσεις, την άμυνα, τις μακροοικονομικές και νομισματικές πολιτικές, τις μεγάλες στρατηγικές υποδομές κ.λπ., θα ήταν σίγουρα επιθυμητό, ​​για να βρίσκεται στη διεθνή σκηνή σε επίπεδο κολοσσών όπως οι ΗΠΑ, η Κίνα ή ακόμα και η Ινδία. Αλλά όλα εξαρτώνται από το τι κάνει ή δεν κάνει η σημερινή ΕΕ, και κυρίως από το πώς το κάνει…
Στην πραγματικότητα, μου φαίνεται τουλάχιστον μοναδικό ότι τη στιγμή που η κρίση στην Ουκρανία έχει φτάσει σε προειδοποιητικά επίπεδα, ή μάλλον, ίσως καλύτερα να πω, σκόπιμα ανέβηκε σε τέτοια ανησυχητικά επίπεδα, η Ρωσία και ο «διάλογος» των ΗΠΑ με ο ένας τον άλλον, όπως και στο παρελθόν του Ψυχρού Πολέμου, και η ΕΕ είναι τουλάχιστον ένας απλός θεατής, παθητικά πίσω από το αμερικανικό άρμα όμως. Δηλαδή, Ρωσία και ΗΠΑ βλέπονται στο πετσί πάνω από όλα, αλλά και με τις τσέπες, των ευρωπαϊκών λαών. Και αυτή η Ευρωπαϊκή Ένωση που πρώτα λιμοκτόνησε και ταπείνωσε την Ελλάδα, που στη συνέχεια κρότησε το ραβδί της λιτότητας ακόμη και εναντίον χωρών όπως η Ιταλία, μέσω ασήμαντων προσωπικοτήτων όπως οι Ντομπρόβσκι στην υπηρεσία, που απλώς μας κοροϊδεύουν για έκτακτη ανάγκη μετανάστευσης, δεν βρίσκει τίποτα καλύτερο από το να κάνει να δωρίσουμε 1,2 δισ. ευρώ, δηλαδή από τα χρήματά μας, ας πούμε, στην ουκρανική ψευδοκυβέρνηση.
Γιατί για να διευκρινίσουμε το θέμα, καλό είναι να θυμηθούμε να ξεκινήσουμε με ότι ο πρώην πρόεδρος της Ουκρανίας Γιανουκόβιτς, ο λεγόμενος φιλορώσος, όμορφος ή άσχημος, εξακολουθούσε να εκλέγεται σε εκλογές που πιστοποιήθηκαν ως «δημοκρατικές» από τον ΟΟΣΑ το 2010 ( επομένως δεν είμαστε προσεκτικοί που μιλάμε για το 2004). Ταυτόχρονα, η λεγόμενη εξέγερση της Piazza Maidan χρηματοδοτήθηκε τουλάχιστον από τη «συνήθη» Δύση με ακριβή στόχο να επιβάλει μια κυβέρνηση όχι μόνο φιλοδυτική, αλλά πάνω από όλα αντιρωσική. Ως απόδειξη αυτού, θα αρκούσε, για παράδειγμα, να δούμε τι δημοσιεύτηκε στη γνωστή ισραηλινή εφημερίδα Haaretz εκείνη την εποχή, δηλαδή τη μαρτυρία πρώην μελών των ενόπλων δυνάμεών τους, που ήρεμα ισχυρίστηκαν ότι ήταν παρόντες. στο Κίεβο, προκειμένου να οργανωθούν και να υποστηριχθούν οι διαδηλωτές που είναι εχθρικοί προς την κυβέρνηση. Ένα σενάριο που είχε ήδη δει τότε στη Γεωργία, με τον «ήρωα» Σαακασβίλι, τώρα πιστεύω στη φυλακή στη μητέρα πατρίδα, μετά από μια πολύ θλιβερή και φευγαλέα εμφάνιση στο ίδιο το ουκρανικό σενάριο, το οποίο, και είναι καλό να θυμόμαστε, είδε το πόλεμος στην Οσετία του Νότου και στην Αμπχαζία, και ίσως στο άμεσο μέλλον στο Καζακστάν.
Και όλα αυτά δεν είναι τόσο δύσκολο να τα κατανοήσουν, κατά τη γνώμη μου, όσοι γνωρίζουν τις θεωρίες του Halford John Mackinder, που θεωρείται ένας από τους πατέρες της γεωπολιτικής. Προφανώς οι υποστηρικτές της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής, μοιράζοντας τις θέσεις τους, σκοπεύουν να αντιταχθούν με κάθε τρόπο σε έναν στενό δεσμό μεταξύ Ευρώπης και Ρωσίας (που σε κάθε περίπτωση είναι Ευρώπη), δηλαδή ενός ευρασιατικού τεμαχίου από τη Λισαβόνα έως το Βλαδιβοστόκ, ανεξάρτητα από το πολιτικό καθεστώς. που δραστηριοποιείται στην ίδια τη Ρωσία. Οι Αμερικανοί, που επί του παρόντος αισθάνονται σαν πρόγονοί τους της Βρετανικής Αυτοκρατορίας του δέκατου ένατου αιώνα, θέλουν μια πολιτική νάνο Ευρώπη, ένα στρατιωτικό μικρόβιο, καλά συνδεδεμένο με το άρμα τους και πάνω απ’ όλα καλά διαχωρισμένο από τη Ρωσία. με λίγα λόγια, αν όχι ένα είδος της αποικιακής αυτοκρατορίας τους, της κοινοπολιτείας τους, όπως στην πραγματικότητα, δυστυχώς, εμφανίζεται η σημερινή πραγματικότητα. Συμβαίνει μάλιστα να ευνόησαν τόσο την ξαφνική και μαζική διεύρυνση της ΕΕ προς τις ανατολικές χώρες, γεγονός που, ελλείψει σοβαρής, διαφανούς, λειτουργικής θεσμικής αρχιτεκτονικής και γενικά ελλείψει συντάγματος που να περιγράφει τα θεμέλια της ίδιας της Ένωσης, ευνόησε σε μεγάλο βαθμό το διαχειριστικό αδιέξοδο της ίδιας, τόσο η υποψηφιότητα μιας χώρας που δεν είναι καθόλου ευρωπαϊκή όπως η Τουρκία (σήμερα μια ηθικά αμφισβητήσιμη υποψηφιότητα…), με έναν μόνο σκοπό: να εγγυηθεί την η πίστη αυτών των «πιονιών», που θεωρούνται απαραίτητα στη σκακιέρα τους, αλλά κάνουν εμάς τους Ευρωπαίους να πληρώσουμε το κόστος της συμμαχίας… Και ταυτόχρονα βάζουν στο ίδιο επίπεδο, σε τέλειο παράλληλο, την ανάπτυξη της ΕΕ και του ΝΑΤΟ, δηλαδή μιας στρατιωτικής συμμαχίας, που γεννήθηκε με άμυνα κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η οποία επομένως ήδη στο τέλος του προαναφερθέντος δεν είχε πλέον ιδιαίτερο νόημα, η οποία τα τελευταία χρόνια γίνεται όλο και περισσότερο «longa manus» αμερικανικής παρέμβασης εθνικιστική πολιτική, μεταμφιεσμένη σε ανθρωπιστικές προθέσεις και κυρίως χαρακτηριζόμενη από διάφορες παραβιάσεις του εθιμικού και γραπτού διεθνούς δικαίου.
Και ρεαλιστικά, αναρωτιέμαι πώς μπορεί κανείς να κατηγορήσει ή/και να κατηγορήσει τη Ρωσία για το απλό γεγονός ότι προφανώς δεν σκοπεύει να ανεχθεί μια ξεκάθαρα εχθρική στρατιωτική συμμαχία που τοποθετείται κατευθείαν στη δική του «αυλή», δηλαδή σε χώρες της πρώην ΕΣΣΔ, αλλά επίσης πρώην Ρωσική Αυτοκρατορία, με την οποία προφανώς διατηρεί ιστορικούς δεσμούς κάθε είδους, και στην οποία ζουν και σημαντικές ρωσικές κοινότητες.
Και όμως για εμάς τους Ευρωπαίους μια σημαντική σχέση με τη Ρωσία, οικονομική αλλά όχι μόνο, σίγουρα θα άξιζε τον κόπο. Αρκεί να πούμε ότι η ίδια η Ρωσία είναι αφενός πρακτικά ασφαλής για πρώτες ύλες (αέριο, υδρογονάνθρακες γενικά και όχι μόνο), που χρειάζεται η Ευρώπη, ενώ αφετέρου είναι επίσης ένας πιθανός μεγάλος αγοραστής αυτών των τελικών προϊόντων. που αποτελούν, μεταξύ άλλων, το καμάρι των κατασκευών της Ιταλίας, της Γαλλίας και της Γερμανίας… Και όλα αυτά θα επέτρεπαν επίσης τη χαλάρωση των δεσμών με τους αγαπημένους μας «συμμάχους και φίλους» των απόλυτων και φονταμενταλιστικών σουνιτικών μοναρχιών πετρελαίου του Περσικού Κόλπου, που αποτελούν πρακτικά τα ιδεολογικά κέντρα του φονταμενταλισμού και της ισλαμικής τρομοκρατίας.
Συμπερασματικά, λοιπόν, είτε η σημερινή ΕΕ αντιλαμβάνεται ότι από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου τα συμφέροντά της άρχισαν να αποκλίνουν ολοένα και περισσότερο από εκείνα των Αμερικανών και, για να δώσει τελικά ένα σχετικό νόημα στην ύπαρξή της, αναλαμβάνει: για παράδειγμα, το παλιό σχέδιο της CED (Ευρωπαϊκή Αμυντική Κοινότητα), το οποίο απέτυχε τότε επειδή ήταν πρόωρο, το οποίο βασικά πιστεύω ότι σκέφτεται ο Γάλλος Πρόεδρος Μακρόν, και αυτή τη φορά δικαίως, διαφορετικά θα κινδυνεύσουμε σοβαρά να συρθούμε την άβυσσο από τους υποτιθέμενους “απελευθερωτές” μας, και επίσης πολύ σύντομα …
Τζουλιάνο Γκεριέρι – Βαρέζε

Elpida Mattou

"Εμπειρογνώμονας στα ταξίδια. Ειδικός στα ζόμπι. Θέλετε να αγαπάτε τον ιστό. Δημιουργός. Διαδικτυακός. Φανατικός της τηλεόρασης. Πεθαίνοντας του μπέικον."

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.